Bildgalleriet är tomt.

Vad har frågan huruvida homosexualitet är medfött eller ej för betydelse? Det har betydelse för när man studerar det som är mindre vanligt rent statistiskt, så studerar vi också sexualiteten över huvudtaget, även den normativa statistiska sexualiteten. Det är inte bara så att man pekar ut något som är udda. Det andra är ju att det här är stora och viktiga frågor i världen. Vi vet att det i många länder är kriminaliserat att ha en sexualitet som inte är normativ och inte som man tycker att det ska vara. Det har att göra med dessa personers männskliga rättigheter och möjlighet att få häso och sjukvård under samma omständigheter som andra.

Det här är något som berör oss för att sexualiteten är så central  i våra liv men också för att det historiskt har varit så att det här har varit utsatta grupper som än idag far illa i stora delar av världen. Varför blir man gay? Är det medfött eller hur är det med det? Varför ser naturen till att det finns homosexualitet överallt och genom alla tider? Hur kan exempelvis gay men ha överlevt evolutionen? Homosexuella män får inga egna barn men har ändå överlevt evolutionen och finns kvar efter alla dessa år. Varför har de inte dött ut genom det naturliga urvalet?

Enligt forskarna är en biologisk förklaring det ställe i hjärnan där erektionen börjar. Genom att en person körs genom en scanner och får se fyra sekunders erotiskt material kan forskare se reaktioner i hjärnan. Upphetsningen börjar förstås i hjärnan även om undersökningen visar på att upphetsningen består av något mer än ett val.

Bild: Upphetsningen börjar i hjärnan, och sätter igång blodflödet som sprids ner till könet.

(https://urskola.se/Produkter?search_ao=neurologi&typicalagerange=university&view=duration)

Det limbiska systemet sitter i en del av hjärnan som styr sexuella reaktioner. Magnetkamera bilderna kan kanske ge ledtrådar om den biologiska sexuella karaktär. När det gäller arv och miljö kan man titta på familjem man komer ifrån. Exempelvis två bröder kan vara väldigt olika, men beror det på biologi, uppfostran eller bådadera? Det limbiska systemet, en äldre primitiv del av hjärnan styr exempelvis hunger och sexdrift. Den delen av hjärnan ansvarar för föda, slåss, flykt och sexdrift. De primitiva delarna av hjärnan som styr instinkterna anses ha funnits långt innan människan utvecklade den tänkande hjärna som gör att vi kan kontrollera instinkterna.

Ser man på en persons reaktioner så är sexualiteten medfödd och slutsatsen av set här, andra teorier och data blir att sexuell läggning hos män bestäms vid födseln eller ännu tidigare. Men detta förklarar inte varför man blir gay eller varför just en viss person blir gay. Varför blev exempelvis inte en gay mans storebror gay? Det låter kanske konstigt men det faktum att den brodern som föds först kan ha haft betydelse. Inom vetenskapen pratar man om "brödraordnings-effekten" och handlar om att äldre bröder ökade sannolikheten för homosexualitet hos senare födda pojkar.

Upprepade studier har visat att för varje son en kvinna föder ökar sannolikheten att nästa son blir homosexuell med ca. 33 %. Oddsen är små från början och om sannolikheten för första sonen är 2 % ökar sannoliketen för femte sonen till 6 %. Tredubbelt men ändå bara 6 %.

Bild: Alexander Bard konfronteras med homofobi varje dag och kallar sig själv för bög.

(https://nyheter24.se/sitemap_143.xml)

Vad spelar äldre bröder för roll? Ingen vet säkert, men det finns bara ett "organ" hos modern utöver hjärnan som kan "minnas" hur många manliga foster hon har burit: immunsystemet. Hur kan då moderns immunsystem påverka sina söners sexuella läggning? Man tror att en immunreaktion mot att vara gravid med pojkar istället för flickor kan vara orsaken. I så fall kan det finnas bevis i kvinnornas blod och därför analyserar man blod från mödrar till både homo och heterosexuella. I moderns blod letar man efter spår av en immunologisk reaktion som kan ha ägt rum när en manlig gay person var foster.

Pojkfostret producerar en sorts manliga proteiner som är främmande för kvinnans livmoder. Immunsystemet i hennes blod producerar därför antimanliga antikroppar. Forskarnas hypotes är att den reaktionen kan leda till att en eventuell nästa son blir homosexuell. Om mamman reagerar immunologiskt på proteinerna kan fostrets sexuella läggning övergå från hetro till homo. Kan man då säga att det är detta som gör en man till gay? Det kan inte forskarna säga säkert. De behöver testa fler grupper av mödrar. Hur många pojkar blir gay på grund av äldre bröder?

Effekten är inte enorm, men betydande, ca. 15 %. Hur har då de övriga 85 % av männen blivit gay? kan en gen vara orsaken? En forskare som studerar tvillingar kanske kan ha svaret. Genetikern Dean Hamer gjorde en riktigt stor upptäckt för ca 20 år sedan, då han för första gången hittade en gen som kunde kopplas till sexuell läggning.

Bild: Bryce Sage undersöker om proteiner i fosterstadiet immunologiskt har gjort honom till gay.

(https://jerryolsson.se/tag/homosexuella/)

Han studerade homosexuella mäns släkt där det visade sig att de hade flertalet av sina homosexuella släktingar på moderns sida. Det var kanske något med X-kromosomen, som bara ärvs på moderns sida. På 1990-talet studerade Dean hamer generna hos 40 homosexuella brödrapar. Han tittade närmare på den del av X-kromosomen som kallas Xq28. Där fanns en genetisk avvikelse hos majoriteten av de undersökta homosexuella männen. Tjugo år senare gjordes en liknande studie, men med tio gånger fler undersökta personer och resultatet blev det samma.

Kan man då kalla den här genen för "homo-genen"? Ofta förenklar journalister när de säger homo-gen när de borde säga homo-genotyp eller ett gennätverk. De kan vara flera dussion eller flera hundra, men det låter inte lika snärtigt i massmedia. Komplicerade drag som sexuell läggning berör sannolikt många gener. Hur vet man då att gener är inblandade? Långt innan forskare kunde titta på DNA kunde de studera ärftlighet på t.ex. tvillingar. Enäggstvillingar har samma DNA, så de borde dela alla genetiska drag. Om en tvilling är gay, är den andra det oftare än om bara slumpen styrde. Andelen homosexuella i befolkningen är ca. 3 %. Flera tvillingstudier under de senaste årtiondena har gett intressanta resultat.

Bild: Harmer analyserade hur kromosom Xq28 hade en avvikelse hos de undersökta homosexuella männen.

(https://mecp2.wordpress.com/2012/04/28/xq28-mecp2-duplication-and-translocation/)

Om en enäggstvilling var gay var den andra hetero i hälften av fallen. Om enäggstvillingar har identiskt DNA borde väl båda vara homosexuella? De har identiskt DNA, men de kan ha små skillnader i hur deras DNA uttrycks . Det är ett helt nytt forskningsområde. Varför är det så viktigt att forskare hittar en biologisk förklaring? Det borde inte spela någon roll om man har valt att vara gay eller född sån, men det gör det. Det påverkar omgivningens attityd  och förståelse, så det är viktigt med fakta som gör att folk förstår varför någon är homosexuell. Istället för att bara leta efter specifika homo-gener försöker forskarna ta reda på hur lika gener hos två individer kan verka på olika sätt.

Tvillingar börjar med samma DNA men sen kan de råka utför olika saker som gör att deras DNA förändras. Det kan alltså finnas faktorer som slår på gener för anlag med homosexualitet. Tänk på det som en strömbrytare man brukar slå av och på åt samma håll, men av något skäl kan en av tvillingarna ha några som fungerar tvärtom. Det är fortfarande en vetenskaplig gåta vilka miljöfaktorer som resulterar i de här epigenetiska skillnaderna. Forskarna är så gott som säkra på att skillnaderna uppstår i livmoderns hormonblandning, inte i den yttre miljön där tvillingarna växte upp.

Bild: Forskare anser att gener för homosexualitet aktiveras redan när hormoner blandas i livmodern hos tvillingar.

(https://fjanti.blogg.se/tvillingar/category/tvillinggraviditet-fakta.html)

Även om enäggstvillingar växer upp åtskilda är deras personlighetsdrag mycket lika. Enäggstvillingar liknar varandra snarare än motsatsen. Det är inte antingen miljö eller arv utan ett samspel. Man kan ha fått med sig en viss biologi, men miljön spelar fortfarande en roll. Så om ett samspel mellan gener och miljö gör bara ena tvillingen till gay lutar det fortfarande åt biologin och då var det inte ett val eller föräldrarnas fel. Hur skiljer sig då gay män från straighta män? Gay män är mer kvinnliga på vissa sätt, de har kvinnligare intressen, kvinnligare yrken.

Gay män blir t.ex. gärna florister, inredare, sjuksköterskor, dansare eller socialarbetare. Straighta män blir hellre långtradarchaufförer, ingenjörer, programmerare. Så är det bara, så det finns ett korn av sanning i stereotypen. Så gay män har mer anlag för dans än straighta män? Ja konst, dans och teater tilltalar nog en hopav personlighetsdrag eller intressen hos homosexuella män. Det är expressivt, socialt och handlar ofta om känslor och psykologi. Dansare, teatermänniskor måste förstå männskliga drivkrafter, känslor och lust. Det finns nog flera skäl till varför homosexuella män dras till vissa fält.

Bild: En överrepresenterad stereotyp bild är att en stor del av manliga dansare är homosexuella.

(https://nonicoclolasos.wordpress.com/2010/08/15/homosexuella-dansare/)

Genetiker pratar om pleiotropi att en gen kan ha många olika effekter. Det finns kanske en gen som ökar sannolikheten för manlig homosexualitet. Kanske finns det många kvinnliga drag som påverkas av den. Vi dras kanske till de sköna konsterna, men uppväger det verkligen att homosexuella män inte fortplantar sig? Homosexuella män utgör trots allt 3 - 5 % av männskligheten minst 200 miljoner personer. Om vi härstammar från djuren kan kanske de ge oss en ledtråd. I en speciell grupp med bara hanar av japanska makaker har forskare sett att flera individer bildar ett sorts partnerskap.

Ett tillfälligt och enbart sexuellt förhållande. Individerna bjuder ut sig till varann, de bestiger varann ibland i båda riktningar. De har starka sexuella relationer som kan vara från 20 minuter till några dagar, ibland veckor. Varför uppstår de? De förflyttar sig som en grupp, lever ihop. De måste komma överens och dessa sexuella beteenden kan kanske vara ett sätt att stärka banden och få dem att hålla fred. Homosexuellt beteende har alltså visat sig ha sociala funktioner bland apor, men gäller det även människor?

Bild: Heterosexuella makaker står lägst i rang och får ingen chans att para sig utan att sex med samma kön.

(https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=2024&artikel=5050914)

Om vi gör specifika analyser, framförallt hos stora apor och människor kan vi kanske få ledtrådar som vi kan spåra, ursprung och utveckling hos människans sexuella beteenden. Finns det helt sexuella individer bland makakerna? Forskarna är rätt säkra på att hanarnas homosexuella beteende uppträder i en heterosexuell miljö. De flesta av hanarna kommer att para sig med honor senare i livet. Japanska makaker, precis som många andra arter är snarast bisexuella. Zoologen Dr. Anne Perkins har även forskat om fårs sexuella beteende och kan slå fast att 8 % av baggarna är helt homosexuella.

Forskningsprojektet inleddes när fåruppfödare märkte att en del av deras finaste avelsbaggar vägrade para sig med tackorna. Hur har baggarna blivit homosexuella? Det händer något redan i livmodern och det avgör vad hjärnan senare ska betrakta som sexuella partner. Vi anade att det kunde vara något som hände tidigt under fosterutvecklingen hos de homosexuella, så att de inte utvecklade manliga hjärnor. Under den tidiga utvecklingen uppstår skillnader mellan hanar och honors hjärnor. Anne Perkins upptäckte att de homosexuella baggarnas hypothalamus och limbiska system liknade tackornas. Finns det paralleller till människan och dess utveckling? Det limbiska systemet hos får är inte så olikt människans. Skillnaden ligger i processandet.

Bild: Homosexualitet mellan baggar är vanligt förekommande.

(https://gotlandsruss.ifokus.se/discussions/4d714da1b9cb4622330608ed-dina-lantrasdjur)

Varför blev fåren homosexuella till att börja med? De trotsar ju evolutionen? Evolutionsbiologerna studerar varför något sådant har utvecklats? Hur kan det skickas vidare? Hur kan det existera? är det inte en dålig anpassning? Homosexualitet är tydligen vanligt i djurriket men varför finns det kvar? Det naturliga urvalet är skoningslöst så homosexuella män måste bidra med något för artens överlevnad? Homosexualitet har funnits sen... alltid. Man kan tro att ordet "homo" kommer från latinets ord för människa, men "homo" i homosexuell kommer från grekiskans för "samma" samma kön.

Grekerna har uppfunnit allt, OS också och under antiken tävlade man naken. Homosexuella har förstås alltid funnits. Säkert innan någon lärt sig skriva om dem. Grekerna hade en svaghet för badhus och brottning eller om konstnären Michelangelos svaghet för ståtliga ynglingar. Homosexuella män har alltid funnits, men varför?

Bild: I antikens Grekland spirade romantiska homosexuella förhållanden mellan vuxna män och unga pojkar.

(https://illvet.se/forntiden/historia/grekerna/varfor-gick-antikens-grekiska-man-nakna)

Antropologen Andrea Camperio Ciani menar att Darwin säger att varje beteende som går från generation till generation gör det genom fortplantning. Så generna har betydelse, men det löser inte problemet med evolutionen. Han funderar på om den genetiska faktorn som gör vissa kvinnor mer fruktsamma också påverkar homosexualitet hos män? Den genetiska avvikelsen skulle alltså kunna orsaka att en man dras till män. När män har avvikelsen blir de homosexuella och får inte barn. Men när kvinnor har den så blir de särskilt attraherade av män och får många barn.

Efter en intervjuundersökning med flera hundra personer kom han fram till ett resultat. De kvinnliga nära släktingarna till homosexuella män hade 15-25 % fler barn än andra kvinnor. Det låter kanske inte som så mycket, men på en hel befolkning är det massor. Det bevisar att den s.k. homogenen får kvinnor att föda fler barn. Tidigare letade alla efter en gen för homosexualitet men det vi hittade var gener för fruktsamhet och som biprodukt orsakade de homosexualitet. Om det finns genetiska faktorer spelar det ändå ingen roll om du är gay och inte får egna barn för släkten fortlever ändå.

Bild: Nära släktingar till homosexuella män hade upp till 25 procent fler barn än andra kvinnor.

(https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/anna-wahlgren-der-herbst-der-matriarchin-11662708.html)

Det sägs att det på Samoa i södra Stilla havet finns ett tredje kön. Psykologen Dr. Vasev har under de senaste tio åren studerat de homosexuellas roll i det Samoanska samhället. Samoa är ett djupt kristet samhälle där ingen vill höra talas om homosexuella män, men man accepterar ett så kallat tredje kön "fáafafine". Här finns en grupp män som bara attraheras av andra män. De kallas fáafafine, vilket betyder "som en kvinna". De kan hjälpa till med mycket i familjen. Den enda som kan arbeta, handla, betala för elen och allt de behöver. Kanske får familjen en evolutionär fördel tack vare sin fáafafines hjälpsamhet.

Släktsskaps-selektion försöker förklara hur hjälpande beteende har uppstått. Det är en evolutionär paradox, för den bäst anpassade ska ju överleva. Individer agerar själviskt, så varför ska de hjälpa andra? Släktskapsselektionen förklarar det. Teorin går ut på att homosexuella eller fáafafine visserligen inte får barn, men att de delar hälften av sina gener med sina syskon. Så genom att hjälpa till och försörja syskonbarnen ökas sannolikheten för att deras gener förs vidare.

Bild: Fáafafine kan hjälpa till med barnpassning, arbeta och betala för familjens kostnader.

(https://www.google.se/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&ved=0ahUKEwin16r0mMrQAhUJEJoKHf_VDJcQjxwIAw&url=http%3A%2F%2Fwww.conference2015.org%2F2014%2F05%2F18%2Fthe-evolution-of-same-sex-sexual-attraction-an-interview-with-paul-vasey-part-1%2F&bvm=bv.139782543,d.bGs&psig=AFQjCNFa5y1tqhiUr0I4aH5x76hb-Q4HPQ&ust=1480379332321961&cad=rjt)

Paul Vases gjorde en stor intervjuundersökning med fáafafine och deras heterosexuella släktingar. Faáfafine hjälper först och främst sina syskon barn, med barnvakt, läxläsning, pengar till mat, skola, medicin eller läkare. Alla uppgifter av det slaget var fáafafine mer beredda att hjälpa till med än heterosexuella män och kvinnor. Hur många gånger det än testades och det har blivit många så får fáafafine högre poäng. Fáafafine verkar vara en superfarbror med stor fallenhet för omvårdnad. Men räcker det som förklaring till hur homosexuella män trotsar det naturliga urvalet?

Det är kanske inte tillräckligt mycket superfarbror för att generna ska skickas vidare. Det kan finnas ett samverkande system. Mödrar till fáafafine får fler barn än mödrar till heterosexuella män. Här på Samoa finns den effekten på både modern och faderns sida, nästan som om två evolutionära krafter samarbetar så att homogenerna överlever. Fáafafine har en viktig roll i det Samoanska samhället men lagarna hindrar dem från att vara öppet homosexuella. Enligt en förenklad Darwinistisk logik skulle homosexualiteten ha försvunnit för mycket länge sedan. Men forskarna börjar nu kunna förklara varför den har överlevt över hela världen och det mesta tyder på att det finns många orsaker och förklaringar till manlig homosexualitet. Homosexualitet är således medfött och biologiskt, det kommer inte att förändras, det är inte en livsstil och det var aldrig ett val utan är helt enkelt något som man är.

Bild: Nazisterna ville utrota manlig homosexualitet även fast SA-chefen Ernst Röhm till höger själv var gay.

(https://whale.to/b/rohm_h.html)

Film: drive.google.com/file/d/1AkMkuxdoDouoQvlCq9jEB1zjm0RbWwCh/view?usp=sharing