Fördömande av nöjessex
Bildgalleriet är tomt.
På 1800-talet var där en doktor vid namn Richard von Krafft-Ebing som skrev en bok som heter psychopathia sexualis. I den boken så fastslog han att allt sexualliv som människor gör inte direkt är syftat till barnalstring är sjukligt, dvs. det som hunden såg där att om de visste att det hade tagit så kan man ju sluta. Sedan beskrev han alla de här sjukliga varianterna och allt som var sjukligt och hur man skulle behandla det, onani t.e.x. Han var också en av dem som föreslog att man skulle pensla lapis på klitoris på kvinnor och kan tas som ett exempel när man pratar om könsstympning.
Alltså lapis vilket de som fött barn vet är silvernitrat som man penslar på navelsträngen på små barn när den ska trilla bort efter att först ha blivit lite svart. Om man tittar efter hur man har sett vid olika tidsåldrar. Om vi tittar på hur man har sett på det här vid olika tidsåldrar så har t.ex. sodomi (sex med djur) varit strängare straff än för våldtäkt.

Bild: Dr Richard Krafft-Ebing fördömde att all sexualitet som inte direkt bidrog till barnalstring var perverst.
(https://www.sgipt.org/biogr/krafteb.htm)

Bild: Psychopathia sexualis beskrev de sjukliga varianterna på sexualitet som exempelvis onani.
(https://sheilavdhc.com/2011/07/)
Instuderingsfrågor
- Vad handlar boken Psychopatica sexualis om?
- Vad var Dr. Kraft-Ebings tanke bakom att pensla silvernitrat på klitoris?
- Vad är sodomi och vilket var straffet för detta perversa beteende?